http://forum.phototec.de/index.php Thu, 17 May 2012 12:24:54 +0200 Phorum 5.2.16 http://forum.phototec.de/read.php?3,331028,331028#msg-331028 http://forum.phototec.de/read.php?3,331028,331028#msg-331028 ich will demnächst mal den Kentmere 400 ausprobieren, soll dem HP5+ sehr ähnlich sein.
Gibt es Erfahrungen bei der Entwicklung in AM74/RHS/LP-Supergrain?
Das ist mein Standardentwickler, ich nehme immer 1+9 Einmalentwicklung.

Gruß,
Hendrik]]> wosis123 Hobbylabor-Forum Thu, 03 Nov 2011 11:09:16 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?6,330907,331021#msg-331021 http://forum.phototec.de/read.php?6,330907,331021#msg-331021 -------------------------------------------------------
...1.
> halte ich die weit überwiegende Mehrheit der
> Forumsteilnehmer für alles andere als
> minderbemittelt (entgegen deiner Behauptung im
> Parallelthread, ...

Dann hältst Du Deinen dortigen Belehrungen nach also nur Manfred Kahmann für minderbemittelt? Da wird sich dieser aber freuen!

...2. hat eine
> negative persönliche Meinung über öffentlich
> ausgestellte Fotografien rein gar nichts mit
> Überheblichkeit zu tun...

Doch. Wenn man sie nicht begründet.

...Auch gehe ich
> lediglich aufgrund der mehrfachen Nachfragen davon
> aus, daß besagter Herr Müller ein solcher
> Wissensträger war. Vielleicht war aber auch alles
> ganz anders. Wer weiß das schon?

Das könntest Du aber mittels der Suchfunktion locker herauskriegen! Oder wolltest Du nur eben ein bißchen stänkern?]]> Otto Normalknipser Fotografie-Forum Thu, 03 Nov 2011 07:50:11 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,331019#msg-331019 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,331019#msg-331019 cherubrocker schrieb:
-------------------------------------------------------
...Aber stoert es wirklich
> niemanden, dass das Originalpost dreist,
> sinnentleert und off-topic ist? Mal abgesehen
> davon, dass es nicht ins Forum gehoert? ...

Doch, mich stört das schon, leider ging das unter.
Allerdings ist dafür auch der Administrator zuständig, und nicht die Forenten.]]> Otto Normalknipser Hobbylabor-Forum Thu, 03 Nov 2011 07:01:22 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,331017#msg-331017 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,331017#msg-331017 Und um etwas sinnvolles hinzuzufuegen -- ich habe eine Weile mit einem Dunco (66II Color) gearbeitet. Keinerlei Beanstandungen meinerseits, nur der Trafo war mir mitunter zu laut (bis ich ihn "schwebend" befestigt habe).

gruesse,christoph]]> cherubrocker Hobbylabor-Forum Thu, 03 Nov 2011 00:45:09 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330999#msg-330999 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330999#msg-330999 darkchamber[\i] noch nicht lange in Betrieb. Was mir jedoch auffiel, daß vor allem an den Skalen des Farbmoduls Licht nach außen tritt, da muß mich wohl ggf. mal mit Isolierband ran. Notwendigkeit für einen Schleiertest sah ich bis jetzt nicht, da ich das Papier bei ausgeschaltetem Vergrößerer drunterlege.

Was mich aber richtig interessieren würde: wie man die Justage/Parallelität nachprüfen kann (Stichwort Spiegelmethode, Bleistiftmethode, Laserpointer o. dgl.). Eine nähere Beschreibung wäre schon schön.

Gruß Matthias]]> Commander8x Hobbylabor-Forum Wed, 02 Nov 2011 21:09:40 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?6,330907,330998#msg-330998 http://forum.phototec.de/read.php?6,330907,330998#msg-330998 auch über andere hier längst nicht mehr aktive Mitmenschen ("Wollsteins Kolumne" hat ihren letzten Eintrag vor 7 Jahren). Nun ja, so isses halt!

Gruß
Contarexus]]> Contarexus Fotografie-Forum Wed, 02 Nov 2011 20:50:47 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330997#msg-330997 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330997#msg-330997
Viele Grüße

Stefan]]> skahde Hobbylabor-Forum Wed, 02 Nov 2011 20:40:58 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?6,330907,330996#msg-330996 http://forum.phototec.de/read.php?6,330907,330996#msg-330996 -------------------------------------------------------
> darauf möchte ich angesichts deiner
> Überheblichkeit gegenüber den Bildern aus dem
> o.g. Link, sowie Deiner nun kennengelernten
> allgemeinen Arroganz ganz gerne verzichten.

Nun hab Dich doch nicht so mädchenhaft. Mag sein, daß ich oft mit spitzer Feder schreibe, aber 1. halte ich die weit überwiegende Mehrheit der Forumsteilnehmer für alles andere als minderbemittelt (entgegen deiner Behauptung im Parallelthread, den ich wegen sich abzeichnender manfredesken Tendenzen Deinerseits jedoch nicht weiterzuführen gewillt bin) und 2. hat eine negative persönliche Meinung über öffentlich ausgestellte Fotografien rein gar nichts mit Überheblichkeit zu tun. Schließlich stelle ich meine Arbeiten nicht über diejenigen anderer. Ich erwarte halt blöderweise oft, daß Leute, die (scheinbar) viel Wissen um Fotografie haben und dieses publizieren, auch in irgendeiner Weise beeindruckende Fotos machen. Aber dies muß offenbar nicht der Fall sein. Auch gehe ich lediglich aufgrund der mehrfachen Nachfragen davon aus, daß besagter Herr Müller ein solcher Wissensträger war. Vielleicht war aber auch alles ganz anders. Wer weiß das schon?

Nix für ungut,
Till

Edit: Wort vergessen]]> Till Eulenspiegel Fotografie-Forum Wed, 02 Nov 2011 20:07:23 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330995#msg-330995 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330995#msg-330995 Ralph Sipple schrieb:
-------------------------------------------------------
...daß sich die
> Säule bei maximal hochgefahrenem
> Vergrößererkopf nach vorne neigte.

Wie gesagt, falls das bei mir auch der Fall war - und so wie Du es schilderst, wird es dann wohl bei jedem Gerät der Fall sein - wurde das bei mir durch Abblendung um zwei Stufen ausgeglichen.
Die Abblendung habe ich aber zunächst nur zur Verbesserung der Abbildungsqualität des Objektives vorgenommen; daß dadurch auch partielle Unschärfe beseitigt wurde, war mir nicht bewußt. Ich habe aber auch nur KB meist vollformatig vergrößert bis etwa 12-fach (Papier 30cmx40cm).
Wie hoch mit dem 50er-Rodagon hierbei der Kopf gefahren wurde, weiß ich jetzt nicht mehr.]]> Otto Normalknipser Hobbylabor-Forum Wed, 02 Nov 2011 13:57:37 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330994#msg-330994 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330994#msg-330994
>jedoch ohne die zusätzliche
> selbstgestrickte Wandbefestigung am oberen Ende.

die hab ich mir gebastelt nachdem ich feststellte (Laserpointer á la Zig align), daß sich die Säule bei maximal hochgefahrenem Vergrößererkopf nach vorne neigte. Mit dem Kornscharfsteller war dies deutlich als partielle Unschärfe wahrnehmbar. Es hatte also nichts mit Vibrationsresistenz zu tun, selbst ein Dunco dürfte nach etwa 10 sec. ausgeschwungen haben ;-)

Gruß
Ralph]]> Ralph Sipple Hobbylabor-Forum Wed, 02 Nov 2011 13:39:26 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330993#msg-330993 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330993#msg-330993 Duke Nukem schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...ich hab' meinen noch. Interessiert? ;-)

Ich habe Dir soeben privat geantwortet.]]> Otto Normalknipser Hobbylabor-Forum Wed, 02 Nov 2011 13:11:29 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330992#msg-330992 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330992#msg-330992
...ich hab' meinen noch. Interessiert? ;-)

Gruß
Canis Lupus Magnus]]> Duke Nukem Hobbylabor-Forum Wed, 02 Nov 2011 12:14:26 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330991#msg-330991 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330991#msg-330991 Dieselbe Austattung wie bei Ralph - mit der Säulenverlängerung, jedoch ohne die zusätzliche selbstgestrickte Wandbefestigung am oberen Ende. Den Gußfuß der Säule hatte ich umgedreht auf die Säulenverlängerung gesetzt - also die Schraubenbefestigung der eigentlichen Schiene nach vorne - damit war nochmals ungefähr 1cm gewonnen, um den die optische Achse nach vorne kam. (evtl. nützlich bei größtmöglichen Maßstäben)
Mit dem Scharfstellen hatte ich keine Probleme, weder anfangs in der Normalausführung, noch später mit dem Feintrieb.
Die sog. windige Säule hat mich nie gestört - man belichtet ja nicht, bevor die Säule ausgeschwungen hat.
Parallelfehler zwischen Bildbühne und Projektionsebene sind mir nie aufgefallen, falls es sie je gegeben hat - meine Vergrößerungen waren mir immer rechteckig genug; durch ebendiese evtl. vorhandene Nichtparalleltät hervorgerufene partielle Unschärfen sind mir auch nicht aufgefallen - wenn es sie gegeben hat, wurden sie durch die ohnehin obligatorische Abblendung ausgeglichen.
Das einzige Nachteil, der mir aufgefallen war, war das geringfügige Verlaufen des Bildes bei einer Maßstabsänderung - ich habe den Maßstab jedoch nur selten verändert.
Die Bildbühnen waren mir auch gut genug.
Ich hatte dieses Gerät vor einigen Jahren lediglich aus Platzgründen (kleinere Wohnung) verkauft, weil auch noch ein älterer Kleinbildvergrößerer vorhanden war und mir dieser nach damaligem Dafürhalten gereicht hatte - ich war der Meinung, nie eine Mittelformatkamera anzuschaffen, was mittlerweile allerdings wieder überholt ist...
Sollte ich eines Tages wieder einen Mittelformatvergrößerer anschaffen wollen, stünde einem nochmaligen DUNCO II66 von mir aus nichts entgegen.]]> Otto Normalknipser Hobbylabor-Forum Wed, 02 Nov 2011 11:34:20 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330990#msg-330990 http://forum.phototec.de/read.php?3,330927,330990#msg-330990 > mit der Standardsäule (die XL ist ein anderes
> Thema) daher aus Erfahrung nur abraten.

Hallo zusammen,

stimmt schon, das Teil ist ziemlich windig. Wenn man die Säule aber an der Wand befestigt und genau justiert, gehts ganz gut.

Als ich den Dunco damals gebraucht gekauft hatte, waren die Durst-Geräte noch unerschwinglich. Bei der derzeitigen Preislage würde ich mich natürlich auch für einen anderen Vergrößerer entscheiden.

Gruß
Ralph]]> Ralph Sipple Hobbylabor-Forum Wed, 02 Nov 2011 07:42:00 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330916,330989#msg-330989 http://forum.phototec.de/read.php?3,330916,330989#msg-330989
Auf den Leuchttisch legen und mit der EOS 5D Mk II oder besser und einem guten Makro-Objektiv abfotografieren.

Wieder Negative bekommen? Dann müßte man auf Diafilm abfotografieren (oder kontaktkopieren) ... für genügend Geld mach ich das ;-)]]> JanBoettcher Hobbylabor-Forum Tue, 01 Nov 2011 23:15:20 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330916,330988#msg-330988 http://forum.phototec.de/read.php?3,330916,330988#msg-330988 Schon mal anzünden probiert?? So leicht geht das gar nicht!]]> Jack Ombrilla Hobbylabor-Forum Tue, 01 Nov 2011 21:50:36 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330987,330987#msg-330987 http://forum.phototec.de/read.php?3,330987,330987#msg-330987 fahler! Hat jemand diese Methode schon einmal ausprobiert? Ist dies bekannt? Vielleicht liegt es auch nur an meiner Papiersorte, dass sich ein entsprechendes Erfolgserlebnis nicht einstellen mag.

Gruß, Thomas]]> november Hobbylabor-Forum Tue, 01 Nov 2011 21:48:42 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330916,330986#msg-330986 http://forum.phototec.de/read.php?3,330916,330986#msg-330986
*SCNR*

Gruß
Canis Lupus Magnus]]> Duke Nukem Hobbylabor-Forum Tue, 01 Nov 2011 21:08:22 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?4,330950,330985#msg-330985 http://forum.phototec.de/read.php?4,330950,330985#msg-330985 Woher den Span kommt ist mir ein Rätsel, wenn es damit abgetan ist, soll es mir recht sein, wenn es wiederkommt weiß ich wenigstens wo ich anfangen kann zu suchen.
Bin jedenfalls froh, dass sie wieder funktioniert!
lg]]> Jack Ombrilla Fotogeräte-Forum Tue, 01 Nov 2011 19:57:04 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?4,330950,330984#msg-330984 http://forum.phototec.de/read.php?4,330950,330984#msg-330984 Peter_K Fotogeräte-Forum Tue, 01 Nov 2011 19:48:08 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?4,330950,330983#msg-330983 http://forum.phototec.de/read.php?4,330950,330983#msg-330983 ich habe die Ursache - ein ungefähr 1x1mm großer Aluspan zwischen Aufzugshebel und Achse gefunden und entfernt - allerdings wo der hergekommen ist, wissen die Götter. Ich wollte den Klapperatismus nicht mehr weiter zerlegen, denn da wäre es kompliziert geworden Was sich da auflöst ist mir ein Rätsel???
Ansonsten funktioniert es wieder als wenn nichts gewesen wäre, nach ungefähr 50 x Aufziehen und Auslösen , alles wieder korrekt zusammengebaut - passt, fürs Erste zumindest
lg]]> Jack Ombrilla Fotogeräte-Forum Tue, 01 Nov 2011 19:35:36 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?4,329315,330982#msg-330982 http://forum.phototec.de/read.php?4,329315,330982#msg-330982
Gruß
Canis Lupus Magnus]]> Duke Nukem Fotogeräte-Forum Tue, 01 Nov 2011 19:25:10 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330916,330981#msg-330981 http://forum.phototec.de/read.php?3,330916,330981#msg-330981 Wegwerfen würde ich die Negative nicht. Wenn sie gerollt und mit einem Gummi gesichert sind bietet es sich an sie in Archivgeeignete Ablageböge umzupacken und dabei gleich zu sichten. Selbst bei beginnendem Verfall bleibt die Bildinformation des Negativ noch viele Jahre verfügbar. Ich würde sie mit einem geeigneten Flachbrettscanner digitalsieren, das reicht für die meisten Anwendungsfälle. Gerade wenn die Negativ schon etwas gelitten haben lassen sie sich mit einem Bildberarbeitungsprogramm leichter verbessern wie auf anlogen Weg.
Matthias]]> matthias Hobbylabor-Forum Tue, 01 Nov 2011 19:07:51 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?4,329315,330980#msg-330980 http://forum.phototec.de/read.php?4,329315,330980#msg-330980
der einfachste Weg dürfte doch sein, mit einem KB-Scanner zu scannen und dann Digitalfotos davon zu machen. Damit wäre die Formatfrage gelöst. Vielleicht hat auch ein Bekannter so ein Gerät, ich besitze einen Plustek 7600i für unter 300 Euro, der für diese Zwecke optimal ist. Eventuell auch mit einem Flachbettscanner und Durchlichteinheit, wobei ich nicht sagen kann, ob die Qualität für Abzüge reichen würde.

Viele Grüße!]]> Albrecht Fotogeräte-Forum Tue, 01 Nov 2011 17:19:26 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?4,330950,330978#msg-330978 http://forum.phototec.de/read.php?4,330950,330978#msg-330978 [home.arcor.de]
sollte aber jedem Bastler bekannt sein, eine nahezu endlose Liste interessanter Links.
Kodak Retina erscheint dort mehrfach.
Peter
------
das war der alte Link, jetzt der neue:
[4photos.de]]]> Peter_K Fotogeräte-Forum Tue, 01 Nov 2011 15:16:15 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?4,330950,330977#msg-330977 http://forum.phototec.de/read.php?4,330950,330977#msg-330977 [homepages.ihug.co.nz]
ist eine ziemliche Fundgrube]]> Jack Ombrilla Fotogeräte-Forum Tue, 01 Nov 2011 14:55:29 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330916,330975#msg-330975 http://forum.phototec.de/read.php?3,330916,330975#msg-330975 Die "ordentliche" Variante eines Duplikatnegativs geht theoretisch auch zuhause (praktisch will sich wohl kaum einer in Umkehrentwicklung und Kontraststeuerung eines Duplikatfilms einarbeiten), wird aber besser durch Fachlabore erledigt, ist vertretbarer Aufwand und ebenfalls nicht ganz billig.

Vor einigen Jahren habe ich auf diese Weise mal den Negativbestand eines Kollegen "gesichert". Einige Hundert Negative von Glasplatten in 10x15 bis Rollfilm in 6x9. Die Glasplatten habe ich auf weichgeklopften Orthofilm 2x kontaktkopiert, den Rest über Repro von Vergrößerungen. Aber dabei spielte Geld eine untergeordnete Rolle, er hatte genug:-) und außerdem ein enorm ausgeprägtes Interesse am Erhalt seiner fotografisch dokumentierten Familiengeschichte.

Beste Grüße,
Franz]]> Franz S. Borgerding Hobbylabor-Forum Tue, 01 Nov 2011 14:18:20 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?4,330950,330974#msg-330974 http://forum.phototec.de/read.php?4,330950,330974#msg-330974
Gruß
Canis Lupus Magnus]]> Duke Nukem Fotogeräte-Forum Tue, 01 Nov 2011 14:13:36 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?3,330916,330973#msg-330973 http://forum.phototec.de/read.php?3,330916,330973#msg-330973 Frag doch mal bei einem guten Labor (Studio 13 oder so) nach oder in einem Fotoladen, vielleicht geht so etwas heute noch.
Do it yourself dürfte schwierig werden.
Ein theoretischer Weg wäre die Negative abzufotografieren, so wie man Dias kopiert und die Filme daraufhin umkehrentwickeln. Wohin dann die Kontraste laufen, müßte man ausprobieren. Vermutlich sollte man kein panchromatisches, sondern Orthomaterial nehmen. Aber giubt es das noch?
Früher hat man, wenn man Duplikatnegative wollte das Ganze möglichst auf einem größerne Filmformat gemacht, um den Qualitätsverust gering zu halten. Aber ich möchte nicht Dutzende von 9x12-Negativen umkehrentwickeln müssen.
Oder man hat sogar 2 mal umkopiert: Erst ein Positiv und davon wieder ein Negativ.
Alternativ könntest Du alles einscannen.
Oder du machst Abzüge, sagen wir mal im Formnat 18x24 auf gutem Barytpapier und archivierst diese.

Gruß
Thomas]]> thomas_schertel Hobbylabor-Forum Tue, 01 Nov 2011 14:10:10 +0100 http://forum.phototec.de/read.php?4,330950,330971#msg-330971 http://forum.phototec.de/read.php?4,330950,330971#msg-330971 lg]]> Jack Ombrilla Fotogeräte-Forum Tue, 01 Nov 2011 13:45:49 +0100